偶读上海书店1983年8月影印出版之《中国新文坛秘录》，不意竟有一个特别的发现。

    本书外封之封面标明此书为“阮无名编”，封底版权页在《复印说明》中又指出“阮无名”即是阿英。但是，据影印出版的原书，《中国新文坛秘录》于1933年6月由上海南强书局初版时，封面未署作者名字，扉页与版权页则都明确地将编者的名字写作“阮旡名”，而不是“阮无名”。

    虽然一笔之差，但显然是上海书店在影印出版此书时将阿英的这个笔名写错了。

    “旡”是一个生僻字，《现代汉语词典》中未收录。据《汉语大字典》，其读音为jì，“既”、“炁(qì)”等字大概都是以其为声旁的。《说文·旡部》对它的解释是:“旡，饮食气屰(逆)不得息曰旡。”徐灏注笺:“饮食气屰盖哽咽之义。”

    联系“旡”字的这个含义，实在看不出阿英当年以其为名的用意，相反倒是“无名”显得比较好懂并有意思一些。这大概也就是上海书店在影印出版《中国新文坛秘录》一书时会将编者名字认作“阮无名”的原因吧。

    而且，后来人们在提及阿英的这个笔名时似乎都是将其认作“阮无名”的:安徽教育出版社2006年5月出版的《阿英全集·附卷》在“附录”中收有钱厚祥——应该是阿英(原名钱德富，又名钱杏邨)的后人——整理的《阿英笔名》，所列也是“阮无名”而非“阮旡名”(第393页)。《阿英全集》未收《中国新文坛秘录》，但第四卷收录了阿英为此书所写“前记”，在题注中也说编者署名“阮无名”(第275页)。

    但是，在上海北新书局1948年4月初版的《文坛忆旧》(上海书店1983年12月影印)中，作者赵景深在《现代中国文学研究书目》一文中也提到《中国新文坛秘录》，所写编者姓名正是“阮旡名”。可见，与阿英同时代的人们似乎还是能够注意到“旡”与“无”之间的区别的。

    其实，在汉字简化之前，虽然已经有人使用“无”来表示“没有”的意思了，但一般人们使用最多的还是“無”这个写法，就是在《中国新文坛秘录》这本书中，也没有出现用“无”来代“無”的现象，所以当时一般也就不会有人轻易将“旡”认作“无”了。只是在简化字流行之后，人们对“无”或“无名”都非常熟悉，于是才会发生将“阮旡名”误认作“阮无名”这样的事情。与此相似，中国近代史上相当有名的李慈铭，本字“爱伯”，他写的是上“旡”下“心”的“爱”之异体字，但现在很多书上在提到时都是造出一个上“无”下“心”的异体字来。按照汉字演化的规律，也许最终将会使“旡”变成“无”的另一个异体字吧，只是这样“无”就会多出一个“jì”的读音来了，却又未免太过不便认读。