新建网页 1

  [导语] “百岁老人”文怀沙真实年龄到底几何?文革时期究竟为何入狱?学术水平能否称为“国学大师”?著名传记作家、《人民日报》资深记者李辉最近在人民网发表文章,就这三点向文怀沙提出质疑。此文引起各主流媒体高度关注,并迅速激起网友热议。为此,读书频道推出特别策划《求问文怀沙》,梳理事态过程,综合各方意见,并与网友一同静待最后的真相到来。
   【更多内容请查看专题】【网友辩论:你认为真相会是怎样?】【独家视频:李辉揭秘文怀沙真相】

 关键疑点三问文怀沙 

 文怀沙究竟是百岁老人还是80余岁,年龄是否造假?请说出你的观点——【网友留言】

【 关键疑点一】年龄:1910年出生,还是1921年出生? 【疑点回应】:“跟后来人说不清楚”  

  据查人民文学出版社五十年代初的第一本花名册,文怀沙的出生时间填为“1922年”;据中国国家话剧院记录,其出生时间填得更为具体:1921年1月15日;1963年12月被判劳教时,年龄记录为“43岁”,推算一下,出生时间也在1921年初。三处记录的出生时间虽略有差异,但相差不到一年,所谓“百岁”老人,真实年龄应是88岁左右...[阅读文章]

  据崔自默博客文章称,文怀沙如此回答关于年龄的疑问:“说我真实岁数88岁,能考证成48岁那才好呢。很多事情有具体情况,曲折而复杂,跟后来人说不清楚。”...[阅读文章]

 在那个混乱的年代,文怀沙究竟为何入狱?请说出你的观点——【网友留言】

【 关键疑点二】为何入狱?鄙视江青还是亵渎妇女 【疑点回应】:“那是一个混乱的年代”  

  知情者回忆,逮捕文怀沙的宣判大会,1963年年底在东单的青艺剧场(90年代因修建东方广场而拆除)举行,青年艺术剧院的不少人都参加了那次大会。查阅史料,他的罪名定为“诈骗、流氓罪”(其罪详情为:自五十年代起冒充文化部顾问,称与周恩来、陈毅很熟,与毛主席谈过话,以此猥亵、奸污妇女十余人。)。先是判处劳教一年,1964年5月正式拘留,后长期在天津茶淀农场劳教,劳教号码:23900...[阅读文章]

  在崔自默博客文章中,文怀沙如此回答为何入狱的疑问,问:“有人指责你在‘文革’中的表现,还提到其他一些同代人。” 文怀沙答:“那是一个混乱的年代。”...[阅读文章]

 是国学大师还是一般学者?文怀沙的学术水平究竟如何?请说出你的观点——【网友留言】

【 关键疑点三】文怀沙真是国学大师吗? 【疑点回应】:“我当然不是国学大师”  

  据汤炳正先生言:“从报刊上看,不少人的学术成就并不大,却由于大事宣扬,名气很高。我一向反对这一套,现在看来,应当注意。你所提到的‘沙翁’,大概是指‘文怀沙’,此人学术水平不高,仅仅翻译了几篇屈赋,怎能与郭(沫若),游(国恩)二公并称呢?”...[阅读文章]

  崔自默在博客文章也提到,当他问文老“有人说你不是国学大师”时,文怀沙答:“我当然不是国学大师,这还用他们问。国学是什么?我不是‘哲人’,我是没辙的人。”...[阅读文章]

 关键人物文怀沙与李辉                                      

  ■ 文怀沙年表档案  [文怀沙专题]
  
文怀沙,名奫,以字行,斋名燕堂,号燕叟。1910年生于北京,祖籍湖南。自十八岁起历任国立女师、上海剧专教授。解放后曾在北京大学、清华大学 等国内多所大学任教,担任教授、客座教授、顾问等,桃李满天下。现为上海大学文学院名誉院长、西北大学“唐文化国际研究中心”名誉主席、中国诗书画研究院名誉院长、黾学院名誉院长等。治学以研究楚辞称世,创立宝学、东方美声学,对经史百家、历代诗词歌赋、佛学、医学、红学、音乐、戏剧、金石书画等也广有涉猎。
  
李辉年表档案 [李辉专题]
  1956年出生于湖北,1974年中学毕业后上山下乡劳动,1978年进入上海复旦大学中文系学习,现任《人民日报》文艺副刊编辑。主要从事文学传记和随笔写作,主要作品有《萧乾传》、《沈从文与丁玲》、《胡风集团冤案始末》、《黄苗子与郁风》等长篇传记,另出版老舍、王世襄、丁聪、黄永玉等人的画传多种,以及《沧桑看云》、《陈迹残影》等随笔集。

  事件回溯|“大师门”事件全过程                                      

   2009年2月12日,《人民日报》资深记者李辉写就《文怀沙的真实年龄 “国学大师”的荒诞人生》。
  
2009年2月18日,《北京晚报》刊登此篇文章,首次披露文怀沙年龄、经历造假,并因为猥亵、奸污妇女被判劳教。
  
2009年2月19日,李辉通过人民网公开发表文章质疑文怀沙,文章一经发出,被各大网站转载,立即激起网友热议。
  
2009年2月19日,《东方早报》记者致电文怀沙助手李之柔,就李辉质疑的三大问题进行求证,他拒绝对李辉的“质疑”发表意见。
 
 ■ 2009年2月19日10点44分,中国艺术研究院专职创作员崔自默发表名为《关于“质疑文怀沙”的质疑》的博文,间接披露了文怀沙对此事的态度。
   2009年2月20日,通过媒体,文怀沙弟子表示正在针对质疑搜集证据再做回应,李辉则表示等文怀沙有所回应后再披露更多细节。
    ......

  众说纷纭| 各方评论“大师门”事件                      

 是大师的“倒掉”还是“清浊难辨”,请说出你的观点——【网友留言】

   [中青报]文怀沙的"沦陷":偶像的倒掉和大师的招摇      ■ [新京报]“百岁文化老人”遭质疑 期待文怀沙公开回应
 
 ■ [燕赵都市报]各界期待文怀沙正面回应              ■ 文怀沙助手回应:清者自清,浊者自浊

  |读书备忘录第肆期|策划:人民网读书频道|编辑制作:雷志龙|