专家学者作家和出版人谈心中的好书 (3)

　　汪家明——好书有益又有趣

　　我心目中的好书是怎样的？想了想，也许可从买书说起。

　　读大学时，手中缺钱，买一本书往往掂量好久，有时拿起、放下、又拿起，反复多遍。不是好书，不会买的。渐渐形成一个习惯：先到学校图书馆借书读，读后认为确有价值，值得反复阅读的书，才去买。大学毕业后，我在一所偏僻小城的中学里教了一年书。小城生活十分乏味，惟一的乐趣，就是每天去书店，寻找值得反复阅读的好书。常常找不到，乐趣却在其中了……后来手头宽裕了，买书随便起来，凭着直觉去买；忙忙碌碌，读过再买也做不到了，甚至买后再读都难做到，常常是捧回家去，束之高阁，留待将来。直到有一天猛然发现，屋子全被书占满了！于是重拾早先的标准。

　　“值得反复阅读”，可视为我对“好书”的惟一要求。其实，一本书值不值得买，是否好书，全凭我的兴趣而定，而我的兴趣是一直在变化的：起初喜欢严肃的文学书，后来是历史，然后是艺术，还有哲学和关于自然方面的书（关于树，关于鸟，关于山、水、草原等等）。每个门类的书也在变化，比如我一开始收藏俄罗斯巡回展览画派的书和画册，现在越来越对印象派绘画入迷，尤其是后期印象派；本来我喜欢古代史，现在更关注当代史……但不管怎样，“值得反复阅读”这个标准是不变的。

　　可是，一年年下来，值得反复阅读的书越来越少了。也许是我对“好书”的定位过高？记得托尔斯泰说过：要给人民编写有益、有趣的书——这好像是我们总在说的“社会效益和经济效益”的先声，甚无新意，却是真理。用这标准衡量，现今书店里，有益却无趣的书很多，有趣而无益的书次之，无益也无趣和有益又有趣的书最少。有人疾呼：“无书可买”。

　　所以我期望，2008年多一些有益又有趣的书，多几本值得反复阅读的书。

　　具体说：一，随着国学热渐趋理性，随着对《丧家狗》一书的争论，能够带动学者、读者和出版者对古代诸家重新审视的普遍热情，而不限于儒学；二，随着中国的强盛，读者的眼睛从西方转回中国传统，并延伸到东亚乃至整个东方文化，从而重新看待东西方，关注东方国家之间、东西方国家之间的政治、经济、文化的关系，一些新鲜、鲜明的观点和情节需要表述；三，随着政治环境的日渐宽松和新的史料的大量披露，当代史方面有更多吸引人的书面世。

　　这是我私下的期望，也是对书业现实的展望。

　　谢泳——书多好的少

　　天天与书打交道，对书其实有些麻木，要在书中再分出好坏来就更难。在我的书观念中，只有不同的书，只有喜欢不喜欢的书，没有好与坏的书。不可能有绝对的好书定义，好书的概念是相对的。因专业不同，趣味有别，同一本书常常会得到不同的评价，但这不是说好书就完全没有标准。在一般人的观念中，最简单的好书定义，我想是在文史哲范围内，这是一个简单的边界，没有边界，我们就不好讨论。

　　讨论好书的定义让人非常为难，所以专业标准不能作为标准，文史哲比较有普遍性，适用于各种读书群体。人们谈论好书，其实也只是在这个意义上，没有人会把一本专业的机械加工书来作为讨论对象，也许这本书是专业中的经典。在旧书摊上，常常可以看到非常专业的旧书，印制精良，但却非常便宜，有时便宜到让人不可相信的地步，它的便宜，源自过于专业，太过专业的书很少有人感兴趣，除非它有足够的年代，至少得有一百年以上才可以让人忽略专业界线，那时我们不是看书的内容了，是看一件东西，使用的是文物标准，是用物以稀为贵的原则在选择。上世纪二三十年代的旧书，名家的文学类书，价最昂，社科类的书次之，自然科学的书，除非有特殊意义，一般无人问津。从旧书的价格，也能大体分出好书的定义。常见有人问旧书店收书的伙计，你们收什么样的书，回答总是简单：文史哲的。当然这是就一般的图书类型而言，在这个范围内好书的标准还有很多，我只是想说，在这个标准外谈好书，就没有普遍意义了。自然科学家喜欢文史哲的极普遍，而倒过来就较少，虽然我们可以在专业范围内讲出实用技术的好处和重要性，此点无人怀疑，但我记得洪堡说过：实用的技术是不足道的。他的意思不是轻视实用技术，而是表明人类的智慧、思想和文化的根源存在于文史哲这样的知识系统中，洪堡的眼光是锐利的，他看得很远，所以他主张大学的基础在文史哲，那是无用之用，人类的智慧由此而生，文明的曙光从这里显现。

　　期待2008年我们能在文史哲方面多出一些好书，现在书的数量不少，但真正好的文史哲类的书还缺，除了重印的经典，原创的文史哲类图书其实不多：通俗的历史读物常见，但讲述中国真实历史的书还少有。
【1】 【2】 【3】 【4】