[文化批評]閻崇年、於丹等明星學者是否應下課?

閻延文

2008年10月17日15:52  來源:人民網-文化頻道

 【字號 打印 留言 論壇 網摘 手機點評 糾錯
E-mail推薦:  

  [相關閱讀]:閻崇年遇襲 文化名人該如何“防暴”

  10月5日,百家講壇主講人、清史專家閻崇年先生在無錫簽名售書時,被一名男青年扇了一記耳光,並被斥為“漢奸”。近日,閻崇年先生掌摑事件有了繼續。據眾多媒體報道:“2008年10月10日,第八屆北京圖書節在地壇公園隆重開幕。北京師范大學教授、有‘學術超女’之名的於丹在圖書節簽名售書。多名頭戴鋼盔的保安在現場維持秩序,保護於丹人身安全。”其后,閻崇年也在眾多保安護衛下現身北京書市,頓時引起網絡熱議。不少網友紛紛提出質疑,甚至有人質問:“重兵護駕”圖書簽售,究竟是商業利益導演的一場鬧劇?還是向中國公眾文化權益的“武力示威”?於是,本來已趨冷卻的掌摑話題,再次沸沸揚揚起來。

  眾所周知,保安護身、貼身防衛,是各國元首級的安全措施。不知閻崇年先生、於丹教授此次的保安規格,是比照“總統級”還是“國王級”?在文明悠久的首都北京,一個學者面對公眾簽售,真的需要重兵護駕、如臨大敵嗎?況且,於丹教授在學校執教、閻崇年先生在各地穿梭講座,是否都要帶上貼身保鏢,把鋼盔警棍一股腦帶到高校課堂和講座現場呢?如此拒絕大眾、防范大眾的學者,是否應告別大眾視野,考慮“下課”呢?

  一.重兵護駕:明星學者向公眾的“武力示威”?

  近期以來,借“百家講壇”強勢勁推,一系列明星學者在大量媒體中頻頻出場,呼風喚雨、風生水起。不僅越錯越紅,名利兼收,而且政治榮譽、學術頭銜接踵而至,演繹著一夜驟成名、學者加富豪的現代神話。於是,歪解歷史、顛倒是非、情色佐料、美化漢奸……種種光怪陸離的“出位”表演,以明顯的歷史觀錯誤和色情爆料,沖擊傳統價值、制造新聞賣點。雖然佔領市場獲取了一定商業利益,但同時也引發了中國大眾的抵制與憤怒。出於對文化價值和民族尊嚴的關注,許多熱愛中國文化的學者和民眾表達了自己的聲音。但在強勢傳媒的格式化覆蓋下,這些聲音多數無法表達。因此,有媒體認為:掌摑事件是“學術壓抑的宣泄”,是“公眾話語權被極度壓抑的表達。”

  的確,當本應是文化主體的人民大眾,被某些人稱為“草根”、視為“草芥”,如野草般蔑視、嘲諷乃至抹殺時,“草根”們就會迫切發出自己的聲音。於是,“對話”變成“對立”,“和諧”變成“沖動”,“斯文”變成“暴力”,甚至出現了當眾掌摑這種令人遺憾的沖突。有媒體指出:“閻崇年被摑與文化批評的匱乏”有關,“這一掌看起來打在了閻崇年的臉上,實際上痛在那些喪失了學術良知的學者心裡。……這其實也代表了另一種民意。”

  對掌摑事件引爆的公眾質疑與反駁,於丹教授和閻崇年先生用這場“重兵護駕”的圖書簽售,作出了明確的回答。鋼盔保安簇擁的?赫場面,構成一種文化象征意義的儀式,表明一種居高臨下的文化姿態:我有話語權力﹔無論掌摑還是出錯,反正我紅了﹔我是明星我怕誰?照片中的於丹教授不僅笑容滿面,甚至春風得意,似乎有一種凌駕於芸芸眾生之上的快感、以及擁有話語權的自得。然而,作為依靠點擊率和收視率為亮點的公眾學者,如果隻有靠保安護駕才敢出現在公眾面前,這本身不是最大的悲哀嗎?推出明星學者的強勢傳媒和書市主辦方,是否也應感到某種危機呢?

  如果學術明星們真的抱定了娛樂至死的宗旨,如果他們繼續挑舋大眾的承受底線,如果“學術超男”、“學術超女”們繼續我行我素,闡釋經典“一分鐘一個錯”,再把“大禹包二奶”,“李清照好賭好色”之類猛料,強推給中國大眾,難道真的要徹底激怒大眾,逼得人民群眾忍無可忍,甚至鬧出“群體事件”才心安理得嗎?難怪有網友評論:保安護駕的圖書簽售,是於丹、閻崇年等明星學者對公眾的“武力示威”﹔更有網友怒責:“學者需要戴鋼盔的准警察保護,當事人還洋洋得意?真是莫大的諷刺!士之無恥,是謂國恥。斯文掃地,莫此為甚!”言辭雖過於偏激,卻在一定程度上表達了大眾的真實情緒。

  令人擔憂的是,本該維護社會穩定、提升公民素養的學術文化,卻成了社會的麻煩制造者,要動用治安手段享受武力保護,這樣的簽售還有進行的必要嗎?以“重兵護駕”激化大眾情緒,強化與公眾的對立,長此以往,明星學者將向何處去?中國公眾的文化權益將如何保証?社會的和諧穩定又將如何期待?

  面對這幅夸張的重兵護駕簽售圖,我們不禁要問:憑借強勢傳媒一夜爆紅,喧嘩熱炒已達兩年之久的“明星學者”們,是否已經到了應該下課的時候呢?

  二.正常學術無緣大眾傳媒,“明星”學者為何越錯越紅?

  值得關注的是,中國學術界並非隻有這幾位明星學者,中國學者也並非都如此浮躁。今天,大量中國科學家以默默無聞、扎實穩健的研究,使“神七”飛天、生產力劇增﹔無數人文學者更潛心學術、皓首窮經。遺憾的是,放眼今日強勢傳媒,卻罕見這些正常學術的身影,更缺乏對嚴肅學者的推介。為什麼,這些支撐中國科技大廈、標志國家文化高度的正常學術和真正學者,卻不能登上傳媒平台、獲得話語權利?更不能一夜爆紅、速成千萬富豪?反而是學風浮躁、錯誤百出,甚至“一分鐘一個錯”的學者成為走紅明星,而且越錯越紅、越出位越紅、越搞怪越紅……於是,中國學術的正常形象,被魔化為“道高一尺、魔高一丈”的演武場﹔本應屬於中國大眾、由社會共享的大眾傳媒,也蛻變成明星學者任意狂舞的私家舞台。

  隨著強勢傳媒的傳播與輸出,科學理性的中國學者,被一個個替換成欲望強烈的學術明星﹔而中國文化的國家形象,也就在一定程度上,被“明星”們的星光所籠罩,顯得良莠難分、扑朔迷離了。
【1】 【2】 

 

(責任編輯:文鬆輝)
相關專題
· 清史專家閻崇年“正說”明清
我要發表留言  (現有留言:0條)
匿名發表  署名:        驗証碼:
                                   留言須知
新聞檢索:    
   熱圖推薦
《新聞聯播》張宏民節目中打嗝
白岩鬆:單身時光不寂寞
網上黑市兜售"間諜手機"
天天吃的食物也不安全?
   精彩新聞
·[科技]航天瞭望戰 探月二期立項!南極科考礦物標本發出
·[科技]柑橘大實蠅怪公民科學素質?三聚氰胺何以肆虐?
·[公務員]09國家公務員考試網上報名系統 職位查詢
·[公務員]招考信息 四大變化 招考最多10個職位 專業限制
·[文化]聚焦第五屆京劇藝術節:創新是最大特色
·[傳媒]《新聞聯播》張宏民節目中打嗝 魅力主播芮成鋼
·[傳媒]李湘的三種變調 美國民主黨更精於媒體操控
·[體育]姚明:我最爛的一場球 麥迪:誓為火箭犧牲全部
·[體育]阿帥慎用姚明方可得大義 巨人或可學大鯊魚偷懶
·[娛樂]歌手臧天朔涉及斗毆命案和多起惡性事件被抓
   播客·視頻
佩林、貝布托…數政壇女強人
鞏俐、張紀中、於丹高調捧場
   小編推薦
·[文化]賈平凹:烏鎮領獎 高興得上街吃泡饃
·[動態]《末代皇帝》制片人約翰·達利去世
·[聚焦]傅佩榮:我被於丹“擠”出《百家講壇》
·[讀書]優秀網絡寫手有望進作協
·[讀書]唯美話劇《茶花女》將有兩個“阿芒”
     頻道精選
北大:"外流"拍品非季羨林所藏
<海角七號>給華語電影新啟示
[一語驚壇]貧困縣貧困的是老百姓,哪見過貧困的領導?
[時評]沈陽興師動眾搞"閱兵"為那般?·薄熙來是在"作秀"嗎?
[訪談]改革開放以來發展成就網上談·金燦榮談美國總統大選
[辯論]西方財長成馬克思粉絲?·中國該高價購回文物嗎?
[博客]薄熙來正燒"第四把火"? 副區長回國因非"裸體做官"?
[博客]"緋聞女"范冰冰當副處長 白岩鬆朱迅闖進"走穴門"
   彩信·手機報
2008中國數字新媒體年會順利召開
《無線政策訪談》
人民網